Trump aprovechó el comentario de Biden sobre la industria petrolera. ¿Pero fue realmente dañino?

El presidente Donald Trump aprovechó el llamado de Joe Biden para una transición del petróleo a la energía renovable el jueves por la confusión, apelando directamente a los votantes en los estados productores de energía de Texas, Pensilvania y Oklahoma para que presten atención a lo que su campaña describió más tarde como el compromiso del candidato demócrata. para finalizar con la industria petrolera «.

El comentario efectivo de Biden se produjo como una especie de tropiezo verbal en medio de una acalorada diafonía. Durante casi 12 minutos alrededor de el final del debate presidencial final, promocionó el apoyo sindical a su plan de trabajos de energía limpia y siguió una rasgo matizada sobre el fracking, rechazando los intentos de Trump de vincularlo a los llamados progresistas para eliminar por completo esa ejercicio de conducto.

Trump le preguntó a Biden: «¿Cerraría la industria petrolera?»

“Sí, haría la transición de la industria petrolera”, dijo Biden, y agregó: “La industria petrolera contamina significativamente. … Tiene que ser reemplazado por energía renovable con el tiempo «.

Científicamente, eso no fue controvertido. Prácticamente toda la investigación climática indica que para evitar que las temperaturas globales alcancen nuevos niveles catastróficos, el uso de petróleo debe reducirse drásticamente. Pero en los amargos días finales de las elecciones, Biden pareció entregar a Trump y a sus aliados de la industria material para anuncios de ataque dirigidos a trabajadores que ya luchan en medio de la pandemia de coronavirus.

El congregación de presión más amplio de la industria petrolera respondió rápidamente. «No vamos a ir a ninguna parte», dijo Mike Sommers, director ejecutante del American Petroleum Institute, en un comunicado de prensa luego del debate.

Al menos dos demócratas vulnerables de la Cámara de Representantes de regiones productoras de petróleo condenaron el comentario.

Jonathan Ernst / Reuters

El comentario del candidato demócrata Joe Biden sobre la industria petrolera en el zaguero debate presidencial de 2020 fue científicamente sólido, pero quizás políticamente inoportuno.

«Este es uno de los lugares en los que Biden y yo no estamos de acuerdo», dijo la representante Kendra Horn (demócrata de Oklahoma). escribió en un tweet. «Debemos defender nuestra industria de petróleo y gas».

Otro demócrata de primer año, el representante Xochitl Torres Small (DN.M.), instó Biden no debe «demonizar a una sola industria».

En Monessen, Pensilvania, una antigua ciudad siderúrgica a una hora en automóvil al sureste de Pittsburgh, el corregidor Matt Shorraw dijo que los clips editados de Biden aparentemente prometiendo cerrar la producción de petróleo podrían proliferar en Facebook e influir en los votantes rurales traumatizados por décadas de decadencia de Rust Belt.

“Muchas de estas comunidades han sido quemadas en el pasado”, dijo por teléfono Shorraw, quien apoyó a Biden, por teléfono el viernes por la mañana. «Agregue a eso el hecho de que muchas personas están mal informadas y reciben todas sus parte de las redes sociales, de Facebook, y eso no ayuda».

Pero el corregidor dijo que las cosas solo han empeorado con Trump. El presidente hizo campaña en Monessen en 2016 y prometió recuperar los empleos del espada. En cambio, cuando la respuesta fallida de Trump a la pandemia ayudó a colapsar la bienes, la planta de coque ArcelorMittal de la pequeña ciudad despidió a 180 trabajadores este verano.

Shorraw igualmente señaló que muchos votantes en el estado de Keystone ya han emitido sus votos anticipados.

“Si fuera un ciclo electoral tradicional, tal vez se abriría paso”, dijo Shorraw. “Pero el hecho de que falte poco más de una semana para el día de las elecciones y que tanta multitud ya haya votado, creo que todo el mundo ya lo ha hecho”.

El impulso continuo de Trump para desregular la industria del petróleo y el gas en existencia ha costado empleos en las regiones más afectadas por la caída repentina de los precios del petróleo al principio de la pandemia. En agosto, la sucursal Trump derogó una regla que obliga a las empresas a detectar, revelar y tapar las fugas de metano de pozos, tuberías e instalaciones de almacenamiento.

El retroceso supuso una ruptura tan radical con la opinión generalizada sobre las regulaciones de gases de meta invernadero que incluso los gigantes petroleros Exxon Mobil y Chevron pidieron a la sucursal que revocara su valentía. Esta semana, el gobierno francés bloqueó un acuerdo de $ 7 mil millones para comprar gas natural de Texas con el argumento de que la industria estadounidense desregulada estaba ahora demasiado sucia. Y allí de dañar el empleo, permanecer la regla del metano habría creado al menos 50.000 puestos de trabajo reparando fugas y fabricando equipos para controlar las emisiones, según un investigación de BlueGreen Alliance, una coalición de los sindicatos y grupos medioambientales más grandes de Estados Unidos.

«En medio del desempleo masivo en las comunidades de petróleo y gas, Trump finalizó una regla que no solo apesta al medio animación sino que en existencia es mala para los trabajadores», dijo Jason Walsh, director ejecutante de BlueGreen Alliance, por teléfono el viernes por la mañana.

El país tiene al menos 3 millones de pozos de petróleo y gas sin tapar, dijo. El desmantelamiento de esos pozos, que plantean importantes riesgos de contaminación para el agua y la tierra circundantes, crearía 190.000 puestos de trabajo, según un estudio flamante del Instituto de Investigación de Finanzas Política, que no es partidista.

“¿Está actuando la sucursal Trump sobre eso? Absolutamente no ”, dijo Walsh. “¿Tiene Biden un plan para tapar esos pozos y crear empleos en las comunidades de petróleo y gas? Sí, él lo hace.»

Si fuera un ciclo electoral tradicional, tal vez se abriera paso. Pero el hecho de que falte poco más de una semana para el día de las elecciones y que tanta multitud ya haya votado, creo que todo el mundo ya se ha puesto manos a la obra «.Matt Shorraw, corregidor de Monessen, Pensilvania

Afanar la industria energética es una idea popular. El sesenta y tres por ciento de los votantes probables apoyan «poner a los trabajadores de las industrias extractivas a trabajar en la reparación de pozos de petróleo y gas abandonados», encontró el congregación de expertos de izquierda Data for Progress en un averiguación publicada el mes pasado. El cincuenta y cinco por ciento apoya el fin de los subsidios gubernamentales a la industria de los combustibles fósiles, lo que Biden se ha comprometido a hacer.

El año pasado, el Pew Research Center encontró que el 67% de los adultos piensa que el gobierno federal está haciendo muy poco para combatir los género del cambio climático. UN Indagación del New York Times / Siena College la semana pasada descubrió que el 66% de los votantes probables apoya el plan de energía limpia de Biden.

«La inversión en cualquier construcción de energía solo mejorará si los trabajadores sindicalizados construyan estos proyectos de forma segura y profesional», dijo Frank Mahoney, portavoz del Consejo Regional de Carpinteros de los Estados del Atlántico Este, por correo electrónico el viernes por la mañana. «Estamos listos para la inversión ahora y la inversión realizada oportuno a las transiciones en la industria energética». El sindicato de Mahoney representa a los trabajadores de la construcción en el sector energético de Pensilvania.

El viernes por la mañana, Biden pareció indicar a dónde quería que se dirigiera la industria al respaldar a Mike Siegel, un Green New Dealer en una reñida carrera para desbancar al representante Michael McCaul (R-Texas) en un distrito que se extiende desde los suburbios de Houston hasta los suburbios de Austin. Siegel ha cortejado a los sindicatos que representan a los trabajadores de la famosa industria petrolera del estado para que apoyen su plan de dejar de usar combustibles fósiles.

“Miro a mis hermanos y hermanas del sindicato, y todos los días veo trabajos que se borran, sin un plan de respaldo para que hagamos la transición a poco mejor”, dijo Ryan Pollock, un trabajador de la industria de combustibles fósiles de Texas que respalda la carrera de Siegel, en un anuncio de campaña vírico enérgico la semana pasada. “Esta referéndum se manejo de mandar a uno de los nuestros para traer nuestro visión de un New Deal Verde al Congreso ”, dijo,“ y traer de revés buenos empleos sindicales para que podamos construir un futuro más estable para nosotros y nuestros seres queridos ”.

Queremos memorizar qué está escuchando sobre el dominio de los candidatos. Si obtiene poco interesante o sospechoso. – campañas publicitarias, llamadas automáticas o cualquier otra cosa que crea que deberíamos memorizar, envíenos un correo electrónico a scoops@huffpost.com.

Votos de América

Las últimas encuestas, parte de última hora y investigación sobre las elecciones estadounidenses de la oficina del HuffPost en Washington, DC



Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*