Senadores demócratas divididos sobre la eliminación de la deuda de préstamos estudiantiles

Los senadores demócratas están divididos sobre si el presidente electo Joe Biden debe realizar unilateralmente para eliminar la deuda estudiantil al admitir el cargo, un posible refleja de cuán acullá están los progresistas de persuadir a la compañía entrante de que adopte plenamente su dietario y cuán incierto es el partido sobre qué Biden podrá lograrlo.

La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) han presionado para que Biden instruya al secretario de educación para que elimine miles de millones de dólares en deuda estudiantil, hasta $ 50,000 por prestatario. en su primer día en el cargo, con el objetivo de proporcionar una sacudida inmediata a una finanzas que aún se está abriendo camino a través de la pandemia de coronavirus. Otros merienda demócratas del Senado han respaldado la resolución de Schumer y Warren.

Se desconoce si Biden, que ha recogido una visión más limitada de resumir la deuda estudiantil como parte de una propuesta legislativa para impulsar la finanzas, ve su plan como una política legalmente factible, políticamente inteligente o buena. Con el control del Senado aún sin resolver y con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Negándose hasta ahora a explorar la trofeo de Biden, la viabilidad de muchas de las propuestas más audaces de Biden permanece en el canción. (Se demora que los republicanos tengan una mayoría en la cámara inscripción el próximo año, a menos que los demócratas puedan barrer un par de elecciones de desempate de enero en Georgia).

Es probable que el argumento intrademócrata sobre la asesinato de la deuda de préstamos estudiantiles, y más ampliamente sobre la búsqueda de una argumento partidista en la finanzas, se repita una y otra vez durante la compañía de Biden, y los progresistas argumentan que una argumento más audaz mejorará la finanzas y estimulará el entusiasmo por los demócratas y los moderados. preocupándose por transferir a los votantes centristas persuadibles.

Eliminar la deuda de préstamos estudiantiles no es la única forma en que los progresistas están presionando para que Biden estimule la finanzas en su primer día en el cargo, con o sin la ayuda del Congreso. En un artículo de opinión del Washington Post publicado la semana pasada, Warren todavía sugirió que pasara a resumir los precios de los medicamentos recetados; decidir una emergencia doméstico sobre el cambio climático, lo que podría liberar plata para proyectos de energía verde; y aumentar el salario intrascendente a $ 15 para los empleados de contratistas federales.

«Creo que debería comenzar con la mamá de todas las órdenes ejecutivas para despejar las cubiertas para el trabajo que debe seguir», dijo el Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.). «Cuanto más pueda aclarar con una orden ejecutiva anticipada, más rápido podremos trabajar juntos en otros temas bipartidistas o controvertidos».

El senador Angus King, un independiente de Maine que forma parte de los demócratas, fue mucho más escéptico y sugirió que Biden debería centrarse en renovar las suspensiones de pagos de préstamos estudiantiles de la era Trump que expirarán el año nuevo.

“Eso tendría enormes consecuencias fiscales”, dijo King sobre la asesinato de la deuda estudiantil. «No creo que el perdón del todo [makes sense]. «

Pero fue el senador Bob Casey (D-Pa.), Un confederado cercano de Biden, quien pudo acaecer resumido mejor el dilema que enfrenta el presidente entrante.

«Creo que es preferible hacer poco que sea bipartidista pero legítimo», dijo Casey, haciéndose eco del propio deseo de Biden de trabajar con los republicanos del Congreso. Luego, el senador rápidamente siguió adoptando el objetivo normal de los progresistas: “Si él tiene la autoridad, claro. Eso sería ingenioso para muchos estudiantes «.

Durante una conferencia de prensa el lunes, Biden respondió una pregunta sobre el alivio de la deuda de los estudiantes reiterando el cargo que ha ocupado desde marzo: apoya la estatuto para condonar inmediatamente una deuda por valencia de $ 10,000 por persona y eliminar todas las deudas de estudiantes de pregrado para las personas que ganan menos de $ 125,000. un año y que asistieron a colegios y universidades públicas o históricamente negras.

«Está deteniendo a la familia», dijo Biden sobre los adultos jóvenes que enfrentan deudas. “Están en serios problemas. Tienen que tomar decisiones entre satisfacer su préstamo estudiantil y satisfacer el locación, ese tipo de decisiones. Debe hacerse de inmediato «.

Biden todavía ha propuesto hacer que las universidades públicas sean gratuitas para familias con ingresos de menos de $ 125,000 al año, expandir las Becas Pell para estudiantes de bajos ingresos, arreglar el software de condonación de préstamos masivamente disfuncional del gobierno federal para aquellos con trabajos de servicio conocido y crear programas más generosos planes de suscripción basados ​​en ingresos para prestatarios de préstamos estudiantiles.

Aproximadamente 45 millones de estadounidenses tienen una deuda estudiantil combinada de $ 1.5 billones, y deben una cantidad promedio de $ 17,000 con un suscripción promedio de poco más de $ 200 por mes. La carga de la deuda colectiva de la nación ha aumentado en los últimos abriles, como resultado tanto de los recortaduras en el apoyo estatal a las universidades públicas como de los crecientes costos administrativos. La crisis ha exacerbado la brecha de riqueza étnico, y los estudiantes negros a menudo piden prestado mucho más que sus contrapartes blancos.

Los grupos progresistas están considerando las acciones de Biden sobre los préstamos estudiantiles como una prueba temprana, lo que sugiere que la argumento equivaldría a una «demostración de buena fe», en palabras del cofundador del Comité de la Campaña de Cambio Progresivo, Adam Green.

“Mitch McConnell tiene un gran interés en nutrir bajos los logros de Joe Biden para que el entusiasmo y la popularidad sean bajos de cara a las elecciones intermedias”, dijo Green. «Pero poco audaz, como perdonar la deuda de los estudiantes durante esta crisis del coronavirus, podría capturar la imaginación de los votantes y poner a los demócratas firmemente del flanco de la familia popular, que es donde la compañía de Biden quiere estar».

Por otro flanco, Lanae Erickson, vicepresidenta senior del clase demócrata moderado Third Way, dijo que el partido debería tener cuidado de no centrarse en la ayuda para los con educación universitaria, lo que, según ella, podría transferir aún más a los votantes de la clase trabajadora que se alejan fiesta y hacer poco para ayudar a los más vulnerables.

“Está claro que la brecha educativa es anciano que nunca. Si los demócratas quieren recuperar a los votantes que no son universitarios en el futuro, entonces ponerse todo su haber político en ayudar a las personas con educación superior no es una idea inteligente ”, dijo Erickson. «Solo reforzará la percepción de que los demócratas solo se preocupan por la élite».

Las encuestas públicas han mostrado, en normal, una estrecha mayoría o pluralidad de estadounidenses a gracia de eliminar la deuda de los estudiantes, y los resultados a menudo dependen de la redacción específica de un encuestador.

Los progresistas se muestran escépticos de que haya una reacción generalizada de los votantes sin un título universitario, argumentando que cualquier plan para eliminar la deuda estudiantil probablemente se combinaría con otras acciones para impulsar la finanzas en normal. La resolución de Warren y Schumer pide al presidente que se asegure de que los beneficios no lleguen a los prestatarios «más ricos».

La mayoría de los demócratas no cuestionaron si la compañía de Biden tendría la capacidad de realizar unilateralmente sobre la deuda estudiantil. Warren y otros partidarios de la idea han dicho durante mucho tiempo que el secretario de educación tiene una amplia autoridad sobre los préstamos y señalaron que la compañía Trump se basó en esa autoridad para suspender los intereses y los pagos durante la pandemia.

Los republicanos son mucho más escépticos de que Biden pueda eliminar unilateralmente la deuda de préstamos estudiantiles, una propuesta a la que generalmente se oponen.

El senador Mike Crapo (republicano por Idaho), que preside el Comité Bancario del Senado, cuestionó «el argumento legítimo» que tiene un presidente para condonar la deuda de préstamos estudiantiles mediante una orden ejecutiva. El senador Ámbito Rubio (republicano por Florida) calificó los préstamos para estudiantes como «un gran problema en este país», pero expresó su cautela sobre hacer poco que podría tener «consecuencias no deseadas».

El senador Pat Toomey (republicano de Pensilvania), otro miembro del Comité Bancario, dijo que se oponía rotundamente a la condonación de préstamos estudiantiles.

“¿Qué pasa con todas las demás categorías de deuda que no serían simplemente perdonadas? ¿Qué pasa con el hecho de que algunos niños que piden plata prestado provienen de familias muy pudientes? ¿Asimismo perdonarás sus préstamos? Eso no tiene sentido para mí ”, dijo Toomey al HuffPost.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*