Los californianos rechazan el esfuerzo por restablecer la política de acción afirmativa

Los votantes de California rechazaron una medida en la libranza electoral en la comicios del martes que buscaba dar a las instituciones públicas la capacidad de restablecer las políticas de actividad afirmativa. The Associated Press proyectó el miércoles.

Si hubiera sido aprobada, la Propuesta 16 habría revocado una medida de votación aprobada en 1996 que decía que las instituciones públicas no podían considerar raza, sexo, color, origen étnico u origen doméstico al tomar decisiones sobre empleo, contratación o admisiones universitarias.

En las semanas previas a las elecciones del 3 de noviembre quedó claro que los partidarios de la Prop. 16 estaban librando una batalla cuesta en lo alto. Se redujo en 10 puntos porcentuales a fines de octubre, y una pesquisa realizada en septiembre por el Instituto de Políticas Públicas de California encontró que solo el 31% de los votantes probables planeaba sufragar sí al tesina de ley.

El esfuerzo por dar marcha detrás a la ley de 1996 se produjo en medio de la pandemia del coronavirus y la posterior recesión económica que ha afectado de modo desproporcionada a las personas de color, especialmente a los afroamericanos y latinoamericanos.

La asambleísta Shirley Weber, que preside el Caucus Legislador Desventurado de California, encabezó el esfuerzo para introducir la medida en marzo, diciendo que prohibir la actividad afirmativa ha “costado a las empresas propiedad de mujeres y minorías $ 1.1 mil millones cada año. Ha perpetuado una brecha salarial en la que las mujeres ganan 80 centavos por cada dólar que ganan los hombres y ha permitido que los procesos de contratación y contratación discriminatorios continúen sin obstáculos «.

California, señaló, es uno de los nueve estados del país que no permite que se considere la raza o el especie al congratular oportunidades laborales y educativas.

Casi inmediatamente a posteriori de que los votantes decidieron prohibir la actividad afirmativa en las instituciones públicas, la inscripción de negros y latinos en el sistema de la Universidad de California se desplomó.

Aunque los oponentes de la actividad afirmativa en la educación a menudo argumentan que hace que los estudiantes no calificados fracasen, la investigación dice lo contrario.

Jack Mountjoy, un economista de la Universidad de Chicago, desglosó los pequeños mercadería que tiene para The New York Times en agosto: según su investigación, solo hay una disminución de 1 punto porcentual en las tasas de división y una disminución de $ 1,000 en las ganancias para los negros. estudiantes que asistieron a universidades públicas más selectivas en Texas, donde un software de actividad afirmativa garantiza que los estudiantes que se gradúen en el 10% superior de su clase de la escuela secundaria obtengan admisión a una universidad financiada por el estado.

Pero la campaña contra la Prop. 16 lo describió como un paso detrás y una puerta de entrada a la discriminación. Varios de sus partidarios han dicho que creían que perjudicaría a los estudiantes blancos y asiático-americanos de entornos desfavorecidos.

«Hay muchos niños pobres de familias inmigrantes hoy que están pasando por lo que pasé cuando llegué a este país desde la China comunista a los 10 abriles sin platicar carencia de inglés», dijo Ying Ma, director de comunicaciones de la campaña No al 16, a la Los Angeles Times una semana ayer de las elecciones.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*