Lo que significa una presidencia de Biden para Facebook y la gran tecnología

En los días previos a la convocatoria de las elecciones de 2020 para Joe Biden, el presidente Trump estaba en Twitter, luchando contra Twitter.

Mientras el titular tuiteó a través del pausado proceso de recuento de votos que finalmente terminaría en su pérdida, Twitter había cubierto gran parte de la límite de tiempo de Trump con etiquetas de advertencia que advirtieron que las publicaciones del presidente contenían disputado y potencialmente engañoso información. Trump respondió tuiteando una relato a la Sección 230, la oscura ley de décadas que da forma a la moderación del contenido en las redes sociales.

Tales disputas con las empresas de Silicon Valley han sido una límite directa de la presidencia de Trump; a menudo ha criticado a Facebook y Twitter por conspirando contra él, ponerse del banda de los liberales y sofocante voces conservadoras, incluso cuando Facebook ayudó a que fuera estimado y Twitter siguió siendo su tribuna de votación.

Ha criticado a Amazon y encabezado un resurgimiento de la ruptura de la confianza de las Big Tech que encontró importación entre los congresistas republicanos, los fiscales generales estatales rojos y los suyos. Área de Jurisprudencia.

Su enfoque en la tecnología igualmente se desangró en su aniquilamiento comercial de larga duración con China, ya que emitió órdenes ejecutivas para nutrir al coloso chino de las telecomunicaciones Huawei fuera de Estados Unidos y prohibir las aplicaciones de propiedad china WeChat y TikTok (sin éxito hasta ahora, en el caso de uno y otro aplicaciones).

Ahora, cuando Trump entra en su período patético y Biden se prepara para la transición de poder, hay una oportunidad para el cambio, pero ¿cuánto se puede esperar positivamente?

El molde que viene a continuación no está del todo claro. Menos de los llamados a los gigantes de las redes sociales para que luchen de guisa más agresiva contra la desinformación, Joe Biden no hizo de las Big Tech un foco importante de su campaña. La composición del aposento de Biden igualmente sigue siendo incierta.

“Tengo la sensación de que el equipo de Biden no ha desarrollado posiciones detalladas sobre algunas de las cuestiones más urgentes relacionadas con la gran tecnología”, dijo Jameel Jaffer, director ejecutor del Instituto Knight de la Primera Reparación de la Universidad de Columbia, en un correo electrónico.

Es posible que la transición a una presidencia de Biden no sea tan transformadora para el mundo tecnológico como lo sería para otros sectores. La reforma tecnológica ha sido el decorado de un bipartidismo poco probable durante los abriles de Trump, con la confluencia de los esfuerzos de regulación progresiva y las preocupaciones conservadoras de sinceridad de expresión que han generado una alianza poco probable contra las grandes tecnologías que podría continuar bajo el presidente Biden.

Incluso si las elecciones terminan con un gobierno dividido: Biden en la Casa Blanca pero Mitch McConnell controlando un Senado todavía en rojo, potencialmente reanudando la organización obstruccionista que perfeccionó durante los abriles de Obama, por lo tanto, no es inconcebible que Biden pueda controlar a los gigantes de Silicon Valley. al menos tenuemente.

En antimonopolio, por ejemplo, existe una clara superposición entre los llamamientos progresistas a «romper Big Tech”, Que Biden asintió, pero no aprobó, y las diversas investigaciones tecnológicas antimonopolio que Trump ha supervisado. Christopher Lewis, presidente de Public Knowledge, una estructura sin fines de provecho de defensa de Internet, señaló el subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes investigación fresco en las prácticas anticompetitivas en el sector como indicación de un posible camino a seguir.

“Fue una investigación bipartidista y… hubo muchos hallazgos bipartidistas y compartidos”, dijo Lewis. “Hay espacio para el trabajo constitucional basado en esa investigación, que todavía se demora que pueda tener un esfuerzo bipartidista. Así que esa será una gran prioridad «.

Incluso si los republicanos reanudan un enfoque de no intervención más tradicional para la consolidación industrial, una despacho de Biden podría proceder por sí sola para regular las fusiones y adquisiciones, dijo Gigi Sohn, miembro distinguido del Instituto de Derecho y Política Tecnológica de Georgetown. “Pueden ser agentes antimonopolio más activos [and] más escéptico de las fusiones verticales y horizontales ”, explicó Sohn. “Espero que se parezcan más a la despacho Obama, que no permitió que T-Mobile y Sprint se fusionaran, no permitió que Time Warner y Comcast se fusionaran”.

La moderación del contenido de las redes sociales representa otro sitio potencial de compromiso. Los demócratas generalmente quieren más moderación gracias a las preocupaciones sobre la desinformación vírico y la intromisión en las elecciones extranjeras, mientras que muchos republicanos quieren menos oportuno a las preocupaciones de que las voces conservadoras sean “silenciadas” en límite.

Pero ambas partes han discrepado con la Sección 230, la ley que provocó la ira de Trump a medida que llegaban las boletas. En una de las pocas áreas de acuerdo patente de las elecciones, Biden y el presidente Trump han pedido que la ley cambie, con Biden en un punto narración el New York Times que «la Sección 230 debe ser revocada … para [Facebook CEO Mark] Zuckerberg y otras plataformas «.

Jaffer especuló que la postura de Biden tiene más matices: «Supongo que lo que positivamente quiere aseverar es que quiere reemplazar la regla de inmunidad casi categórica con poco más sensible a los hechos».

«Es una idea bastante», agregó Jaffer, «pero los detalles serán importantes». Y el enemigo compartido que unió a demócratas y republicanos durante la reunión del Senado. audiencia fresco de la Sección 230 podría huir rápidamente una vez que esos detalles salgan a la luz.

Los ejecutivos de las redes sociales parecen estar anticipando algún tipo de represión. En el período previo a las elecciones, en medio de encuestas que sugerían una barrida de Biden, Facebook se volvió más agresivo en sus políticas de moderación, prohibió la falta del Holocausto en una reversión de una política de larga duración y redujo la difusión de una historia del New York Post que alegaba corrupción. por la grupo Biden.

Algunos han especulado que el cambio de opinión de Zuckerberg se produjo en anticipación de una vencimiento de Biden, adelantándose a los futuros pedidos de una moderación más estricta; aunque incluso antaño de que Biden fuera el privilegiado demócrata, el CEO de Facebook había comenzado a cambiar de conciliábulo en contra de las regulaciones a pedir más. Facebook y Zuckerberg han atribuido los cambios de política a la creciente preocupación por la violencia basada en el odio y la desinformación electoral.

En cuanto a la tecnología china, que impulsó los intentos de Trump de prohibir Huawei, WeChat y TikTok, Biden no se ha distinguido sustancialmente del trumpismo. Trump a menudo ha enmarcado a la China económicamente empinado como una amenaza para el comercio y la seguridad franquista de Estados Unidos, adicionalmente de culparla por la propagación del coronavirus; pero la campaña de Biden siempre trató de mostrarse más dura con China que Trump, no más suave.

En septiembre, Biden consideró a TikTok como «un motivo de preocupación genuina», haciéndose eco del ámbito de Trump del intento de prohibición.

Un tema que se ha vuelto cada vez más urgente en la era del teletrabajo y la escolarización de Teleobjetivo es la «brecha digital», o disparidades en cuanto a quién tiene llegada a Internet. La campaña de Biden se ha comprometido a expandir «la cuadrilla ancha, o cuadrilla ancha inalámbrica a través de 5G, a todos los estadounidenses», brindando llegada a Internet a áreas rurales, escuelas urbanas y tierras tribales, incluso con una inversión de $ 20 mil millones en cuadrilla ancha rural.

«Creo que hay … algunas oportunidades bipartidistas allí, solo porque todo el mundo se ha gastado afectado por ello y algunas de las comunidades más afectadas son las comunidades rurales, las partes rojas de los estados», señaló Lewis.

En otros temas, se puede esperar un cambio partidista. Por ejemplo, Biden tiene dijo que levantaría La suspensión de Trump de las visas H1-B, que permiten a las empresas contratar trabajadores extranjeros con habilidades especializadas – about tres cuartos de los cuales ir a los trabajadores tecnológicos.

En este sentido, un alejamiento de los esfuerzos proteccionistas de Trump posiciona a Biden como un confederado más natural de Silicon Valley, haciéndose eco de los abriles de Obama, bajo los cuales los demócratas y los líderes tecnológicos disfrutaron de una relación generalmente amistosa. Muchos ejecutivos de tecnología estaban en contra de Trump en 2016, y los empleados de tecnología donaron de guisa desproporcionada a la campaña de Biden este ciclo.

Los mercados expresaron su confianza en que una presidencia de Biden, especialmente una restringida por un Senado republicano, no pondría fin al crecimiento descontrolado que han experimentado las empresas de tecnología a pesar del antagonismo de la despacho Trump. El índice Standard & Poor’s 500 cerró una semana electoral incierta con un incremento del 7,3%, impulsado en parte por las ganancias de algunos de los principales actores de Silicon Valley.

Algunas áreas políticas simplemente no han sido desarrolladas por Biden lo suficiente como para entender si cambiarían y cómo.

La vigilancia doméstica fue una gran preocupación cuando Biden fue vicepresidente; historias como la de Edward Snowden Denuncia de la NSA y el La pelea del FBI hacer que Apple desbloquee el iPhone del tirador de San Bernardino sigue siendo el sello distintivo de la relación de la despacho Obama con la tecnología.

La campaña de Biden solo asintió con la persona al problema, pidiendo a las empresas de tecnología y redes sociales que «hagan promesas concretas sobre cómo pueden asegurar que sus algoritmos y plataformas no estén empoderando al estado de vigilancia», adicionalmente de no solucionar la represión china, difundir el odio o promover violencia. En su entrevista con el New York Times, dijo que Estados Unidos «debería establecer estándares similares a los que están haciendo los europeos en relación con la privacidad».

Biden no se centró en la automatización en la medida de los principales desafíos como Andrew Yang y Bernie Sanders. Sin requisa, su sitio web dice que “no acepta la visión derrotista que las fuerzas de la automatización y la globalización [America] incapaz de retener empleos sindicales adecuadamente remunerados y crear más ”, y pide protecciones básicas para los empleados en torno a la automatización y una inversión de $ 300 mil millones en I + D de inteligencia químico (así como vehículos eléctricos y redes 5G).

Un dominio en torno a la cual el tenor de la discusión cambiará casi con certeza es el papel que deben desempeñar las plataformas de redes sociales para moderar la información errónea, especialmente si proviene de la traducción del presidente. Pero eso siquiera significa que el problema de las «parte falsas» desaparecerá.

«La desinformación», advirtió Lewis, «es más noble que Donald Trump».



Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*