Lo que California tiene en juego en la elección Trump-Biden: inmigración

Era un lunes por la mañana en Washington, a tres semanas de las elecciones presidenciales de noviembre y el primer día de audiencias en el Senado para su comicios en la Corte Suprema, con más de 210,000 estadounidenses que han muerto por COVID-19, Presidente Trump tuiteó:

“California se va al báratro. ¡Vote a Trump! «

Durante casi cuatro primaveras, California ha estado entre los sacos de pugilato favoritos de Trump, en gran parte conveniente a los enfrentamientos sobre su promesa central de campaña de 2016: restringir la inmigración.

Es una promesa que cumplió de maneras que se sentirán en el estado mucho a posteriori de que termine su mandato.

De Trump más de 400 acciones ejecutivas para restringir la inmigración han tenido un impacto enorme en el Estado Dorado.

Se ha dirigido a la industria tecnológica con sede en Silicon Valley al exprimir mano de obra extranjera mucho calificada, y tiene inmigración restringida basada en la reunificación llano incluso cuando separó a miles de familias migrantes en la frontera.

Ha intentado derogar las protecciones federales para los jóvenes inmigrantes que ingresaron ilegalmente al país cuando eran niños y eludieron la Rechazo de la Corte Suprema de sus planes. California tiene más residentes cubiertos por esas protecciones, conocidas como Argumento Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA, que cualquier otro estado. Además ha puesto fin al Status de Protección Temporal para los refugiados de El Salvador y otros países centroamericanos, un número desproporcionado de los cuales vive en el estado.

Y su delegación ha disuadido a miles de otros estudiantes, refugiados, solicitantes de orfelinato, trabajadores y empresarios, muchos de ellos se dirigieron a California, de venir a los Estados Unidos, más recientemente, utilizando la pandemia de COVID-19 como excusa para cerrar en gran medida el fronteras de la nación.

El exvicepresidente Joe Biden se ha comprometido a revertir el curso si derrota a Trump en las elecciones de este año. Pero Biden ha acogido posiciones específicas en solo algunos temas de inmigración mientras se comprometió a trabajar con el Congreso para encontrar soluciones no especificadas a otros que, en algunos casos, han desafiado el compromiso asamblea durante décadas.

Incluso si una delegación de Biden encuentra tales soluciones, heredaría un sistema de inmigración que ha sido maltratado durante el mandato de Trump y enfrenta una creciente acumulación de casos. Y algunos de los impactos de las políticas de Trump serían difíciles de borrar.

Lo más tangible puede ser el miedo y la incertidumbre que la retórica y las redadas de Trump han creado en las comunidades de inmigrantes en California, dejando a muchos en el orla de muchos primaveras y limitando las oportunidades.

Incluso bajo el presidente Obama, la parentela se mostró escéptica sobre la décimo de la policía nave en la aplicación de la ley de inmigración, pero Trump ha «magnificado enormemente» las preocupaciones, dijo Hiroshi Motomura, profesor de derecho de inmigración en la Mano de Derecho de UCLA.

“Separar en realidad la aplicación de la ley nave de la inmigración, eso es poco importante que sobrevivirá a posteriori de Trump”, dijo.

California ha tomado la delantera en la concurso a muchas de las políticas de inmigración de Trump, en particular sus intentos de terminar con DACA. La Universidad de California fue un demandante principal en el caso que llegó a la Corte Suprema. La presidenta del sistema, Janet Napolitano, elaboró ​​la política de DACA como secretaria de Seguridad Doméstico de Obama.

State Atty. El normal Xavier Becerra, hijo de inmigrantes mexicanos y el primer latino en servir como el mejor abogado del estado, dice que ha demandado a la delegación Trump más de 100 veces, a menudo por cuestiones de inmigración.

“Nunca esperé tener que demandar al presidente”, dijo Becerra. «No demandamos a Donald Trump porque sea casquivana o divertido … Si no infringiera la ley, no lo llevaríamos a los tribunales».

Biden ha prometido que trabajaría con el Congreso para un reemplazo asamblea permanente para DACA, así como un camino alrededor de la ciudadanía para los aproximadamente 10.5 millones de inmigrantes indocumentados en los EE. UU. Además dice que cambiaría la política exógeno estadounidense alrededor de México y América Central, con más vigor en la diplomacia y menos en la aplicación. Y Biden dijo que pondría fin al uso de centros de detención con fines de rendimiento para retener a los migrantes, que han proliferado bajo Trump.

Biden no ha respaldado las llamadas de algunos progresistas para disolver el unidad de Seguridad Doméstico y el ICE, en particular, diciendo, en cambio, que aumentaría la capacitación y la supervisión.

El candidato demócrata dice que abordaría la acumulación de casos de inmigración aumentando el número de jueces de inmigración, personal legal e intérpretes. Pero con promesas de poner fin a políticas como «Permanecer en México», tendría que desavenir los reclamos de decenas de miles de solicitantes de orfelinato atrapados al sur de la frontera bajo Trump, así como los que ya han estado esperando primaveras para tener su reclamaciones escuchadas.

Para los funcionarios estatales, es posible que el maduro impacto de un cambio de delegación ya no sea el obstáculo constante de los ataques políticos de Trump.

Trump ha estado criticando a las ciudades de California y sus políticas de inmigración desde su primera campaña presidencial. El año pasado, amenazó con arrojar a los migrantes detenidos en «ciudades y estados santuario», a pesar de que sus propios asesores le dijeron que tal batalla sería ilegal.

“Ciertamente, California siempre dice: ‘Oh, queremos más parentela’”. Dijo Trump. “Y quieren más parentela en sus ciudades santuario. Bueno, les daremos más parentela. … Veamos si están tan felices «.

A principios de este mes, Chad Wolf, secretario eventual de Seguridad Doméstico de Trump, y Tony Pham, director eventual del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, realizaron una conferencia de prensa inusual en Washington sobre las acciones de cumplimiento de ICE en San Diego, Los Ángeles y San Francisco, elegida la dijeron los funcionarios, porque son las llamadas «ciudades santuario».

Las jurisdicciones “santuario” en California, como otras en todo el país, han prometido proteger a las personas que se encuentran en el país ilegalmente. En todo el estado, California ofrece algunos beneficios para las personas sin status judicial, incluida la atención médica y las licencias de conducir. Y una ley firmada por el ex administrador Jerry Brown limitó la cooperación entre las agencias policiales locales y los agentes federales de inmigración.

Las últimas acciones de cumplimiento de ICE, denominadas «Operación Rise», resultaron en el arresto de 128 inmigrantes, dijeron Wolf y Pham, un número relativamente pequeño para una agencia que promedió casi 400 valentía por día el año pasado.

Wolf insistió en que el momento de su conferencia de prensa no tenía relación con las elecciones.

“Hace casi cuatro primaveras, esta delegación presentó una logística de ‘Estados Unidos primero’ con un mandato claro para reforzar nuestras fronteras”, dijo. «Desafortunadamente, ciertos líderes políticos locales, incluidos muchos en California, continúan anteponiendo la política a la seguridad pública».

Les dijo a los residentes de California que «continúen esperando una presencia de ICE más visible».

Tom Wong, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de California en San Diego y ex asesor de inmigración de Obama en la Casa Blanca, calificó estas declaraciones como un ejemplo del “teatro” político de la delegación sobre la inmigración.

Usando datos federales, la investigación de Wong encontró menos delincuencia en las llamadas localidades santuario en relación con áreas comparables.

«Los hechos no apoyan el teatro de la delegación cuando se comercio de esta imagen de las localidades santuario como sin ley y desenfrenadas», dijo Wong.

Más allá de las andanadas retóricas, la delegación ha legado varios pasos que las comunidades inmigrantes han sentido profundamente.

Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump hizo que cada inmigrante en el país ilegalmente fuera una prioridad para el arresto, en contraste con el uso de la discreción fiscal de Obama para priorizar a aquellos con informes penales.

Más recientemente, invocando la pandemia, los funcionarios de Trump han intentado acelerar las mudanzas de inmigrantes que no pueden acreditar que han estado en el país de modo ininterrumpida durante dos primaveras, sin audiencia en presencia de un togado.

Sin incautación, en normal, los valentía y deportaciones de inmigrantes por parte de ICE han caído bajo Trump, aunque la proporción de deportados sin informes penales se ha más que duplicado. según el Migration Policy Institute.

A medida que COVID-19 provocó la pérdida generalizada de empleos y muertes, sufridos de modo desproporcionada por latinos y negros y afectando a los sectores de la agricultura, el procesamiento de alimentos y la atención médica en California de modo particularmente dura, la delegación insistió en que el Congreso haga que millones de inmigrantes no tengan status judicial. así como muchos de los 1.2 millones de estadounidenses que declararon impuestos yuxtapuesto con un cónyuge no ciudadano – no es elegible para cheques de estímulo federal.

La representante Zoe Lofgren (D-San José) dijo que Trump ignora que los trabajadores inmigrantes en la patrimonio de California juegan un papel secreto a nivel franquista.

«California tiene la agricultura más productiva de los Estados Unidos y más de la medio de los trabajadores agrícolas son indocumentados», señaló Lofgren. «Si no estuvieran allí, nuestro sector agrícola colapsaría».

Esa pega sigue con otros Políticas de «prueba de riqueza» la delegación ha puesto en marcha para persistir a los inmigrantes de bajos ingresos fuera del país o para negarles la ciudadanía. Bajo Trump, el gobierno adoptó lo que se conoce como una regla de “carga pública”, que negaría el status judicial permanente a los inmigrantes que podrían usar, o cuyos hijos ciudadanos estadounidenses podrían usar, beneficios públicos.

Si proporcionadamente estas políticas han estado ligadas a litigios, ya han tenido un finalidad horrible, disuadir a miles de personas de obtener a los beneficios en California y otros estados.

La delegación Trump además ha buscado restringir la ciudadanía de otras maneras, aumentando las tarifas y ralentizando el procesamiento de cientos de miles de votantes potenciales de 2020 que esperan ser naturalizados, la mayoría de ellos en California, según un mensaje de Boundless Immigration.

Todas esas políticas han registrado a los distritos electorales de California, dijo Lofgren.

«Si no lo amas, él intentará destruirte», dijo. «Pero es inverosímil destruir el estado más prócer sin dañar enormemente al resto del país».



Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*