La Corte de Apelaciones aclara a Harvard de prejuicios raciales en las admisiones

BOSTON (AP) – Una corte federal de apelaciones confirmó el jueves un falta que aclaraba a la Universidad de Harvard de la discriminación contra los solicitantes asiático-americanos.

Dos jueces de la Corte de Apelaciones del 1er Circuito de los Estados Unidos en Boston rechazaron los reclamos de un rama de batalla anti-afirmativa que acusa a la universidad Ivy League de imponer una «pena étnico» a los estadounidenses de origen oriental.

La intrepidez da un impacto al rama, Estudiantes por Admisiones Justas, y acerca el caso a una posible revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos. Algunos juristas creen que la corte se hará cargo del caso y ambas partes se han estado preparando para ese resultado.

Edward Blum, presidente de Students for Fair Admissions, dijo que estaba desencantado pero que «nuestra esperanza no está perdida».

«Esta demanda está ahora en camino de salir a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde pediremos a los jueces que pongan fin a estas políticas de admisión injustas e inconstitucionales basadas en la raza en Harvard y todas las facultades y universidades», dijo Blum en una exposición escrita.

El caso revivió un debate doméstico sobre el papel de la raza en las admisiones universitarias. En múltiples decisiones que abarcan décadas, la Corte Suprema de EE. UU. Ha dictaminado que las universidades pueden considerar la raza como un divisor establecido para promover la heterogeneidad del campus. Pero la actos enfrenta crecientes desafíos en los tribunales, incluidas tres demandas de Estudiantes de Admisiones Justas.

En la última intrepidez, los jueces concluyeron que el proceso de admisión de Harvard pasa el examen lícito y cumple con los requisitos previamente creados por la Corte Suprema.

“La cuestión que tenemos en presencia de nosotros es si el uso establecido de la raza por parte de Harvard en su proceso de admisión para obtener la heterogeneidad en el período en cuestión es consistente con los requisitos del precedente de la Corte Suprema. No hubo ningún error ”, escribieron los jueces.

La demanda del rama de 2014 alega que los oficiales de admisiones de Harvard usan una «calificación personal» subjetiva para discriminar a los estadounidenses de origen oriental que solicitan ingreso a la escuela. Utilizando seis abriles de datos de admisión, el rama descubrió que los solicitantes asiático-americanos tenían los mejores expedientes académicos pero recibieron las puntuaciones más bajas en la calificación personal.

El exploración del rama encontró que Harvard aceptaba a los estadounidenses de origen oriental en tasas más bajas que cualquier otro rama étnico, al tiempo que daba preferencia a los estudiantes negros e hispanos con calificaciones más bajas. La demanda igualmente alega que Harvard trabaja para abastecer una ruptura étnico constante entre los nuevos estudiantes, lo que, según la estructura, equivale a un «permanencia étnico» ilegal.

Harvard niega cualquier discriminación y dice que considera la raza de los solicitantes solo en la forma estrecha aprobada por la Corte Suprema de Estados Unidos. En conversaciones cercanas entre estudiantes, algunos estudiantes subrepresentados pueden acoger un «consejo» a su auspicio, dicen los funcionarios escolares, pero la raza de los estudiantes nunca se cuenta en su contra.

Posteriormente de un discernimiento de tres semanas que arrojó nueva luz sobre el secreto proceso de selección de Harvard, un enjuiciador federal dictaminó que otros factores podrían explicar por qué los estadounidenses de origen oriental son admitidos en tasas más bajas que otros estudiantes. En su falta de 2019, la jueza de distrito Allison D. Burroughs dijo que el proceso de admisión de Harvard «no es consumado», pero concluyó que «no había evidencia de animadversión étnico alguna».

Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones escuchó los argumentos en septiembre, pero uno de los jueces, Juan Torruella, murió en octubre antaño de que se decidiera el caso. El falta señala que Torruella escuchó los argumentos orales pero no participó en la audición de la intrepidez.

La demanda del Sección de Rectitud de EE. UU. Presentó informes que respaldan la demanda, argumentando que Harvard va demasiado allí al usar la raza para preferir estudiantes. La despacho Trump igualmente ha desafiado el uso de la raza en otras escuelas de élite, incluida la Universidad de Yale.

Yuxtapuesto con el caso de Harvard, Students for Fair Admissions, con sede en Virginia, igualmente está demandando para eliminar las consideraciones raciales en la Universidad de Carolina del Septentrión en Chapel Hill y en la Universidad de Texas en Austin.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*