Escuela de Minnesota violó los derechos de los niños transgénero después del uso del vestuario, reglas de la corte

MINNEAPOLIS (AP) – La Corte de Apelaciones de Minnesota dictaminó el lunes que las escuelas deben permitir que los estudiantes usen vestidores que sean consistentes con su identidad de índole, y dijo que un distrito escolar suburbano violó los derechos de un estudiante transgénero al impedirle usar la ropa principal de los niños. vestuario.

Los padres del escuincle identificado como NH demandaron al Distrito Escolar de Anoka-Hennepin el año pasado, alegando que el distrito violó sus derechos a la igualdad de protección bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota cuando obligó al estudiante, que estaba en el equipo de buceo de los niños, a usar un vestuario segregado.

La corte de apelaciones determinó que es ilegal segregar a un escuincle de sus compañeros solo porque es transgénero.

“NH se identifica como hombre, ha pasado socialmente a ser hombre y vive como hombre. Otros igualmente lo identifican como hombre y lo tratan como hombre. Con pulvínulo en este registro, llegamos a la conclusión de que NH se encuentra en una situación similar a sus pares porque él, al igual que sus pares, buscó usar un vestuario que correspondiera con su identidad de índole ”, escribió el enjuiciador Peter Reyes en la opinión mayoritaria.

El Área de Derechos Humanos de Minnesota, que se unió a la demanda, dijo que la intrepidez es sólido y señala que «no se debería exigir a los estudiantes que ‘compren’ entre escuelas y distritos para obtener una educación redimido de discriminación», porque las escuelas papel fundamental en el mejora y la vitalidad intelectual, mental y emocional de un muchacho «.

“Esta intrepidez significa que las escuelas ahora son más seguras y acogedoras para los estudiantes transgénero y no conformes con el índole en todo Minnesota”, dijo la comisionada adjunta de Derechos Humanos, Irina Vaynerman, en un comunicado.

Jim Skelly, portavoz de las escuelas de Anoka-Hennepin, dijo que el distrito está revisando y analizando la intrepidez y considerará sus próximos pasos, que podrían incluir una apelación, un posible acuerdo o ir a discernimiento.

“La principal prioridad del distrito es proseguir un entorno de estudios seguro, protegido y redimido de discriminación, y su intrepidez se guiará por esos títulos”, dijo Skelly en un comunicado.

El enjuiciador Matthew Johnson no estuvo de acuerdo con la mayoría, diciendo que NH no estaba «en una situación similar en todos los aspectos relevantes» a sus compañeros y que no tiene un señuelo de protección igual porque cuando asistió a Coon Rapids High School desde 2015 hasta 2017 probablemente tenía la cuerpo de un hembra.

“Las diferencias anatómicas entre los niños transgénero y los niños cisgénero son relevantes por la razón obvia de que son visibles cuando los niños se bañan o se cambian de ropa en espacios compartidos”, escribió Johnson.

El expediente legal no proporciona detalles sobre la cuerpo de N.H, pero Johnson señala que los niños transgénero normalmente no toman medidas para alterar sus cuerpos.

“No quiero que ningún estudiante experimente la discriminación y la crueldad que experimenté por parte de los adultos en mi escuela”, dijo NH en un comunicado emitido por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Minnesota. “Significa mucho ver que los tribunales protegen a los estudiantes transgénero como yo. La intrepidez de hoy deja muy claro que segregar a los estudiantes trans no solo nos deshumaniza, sino que viola nuestros derechos legales ”.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*