El impuesto sobre el patrimonio de Noruega es poco común. Esto es lo que Estados Unidos podría aprender de él.

Ilustración: HuffPost; Fotos: Getty Images

El patrón noruego Karl Alveng Munthe-Kaas se enfrentará a una esforzado cargo fiscal cuando la empresa de comestibles que cofundó en 2013 se haga pública. Pero el hombre de 37 abriles no está amargado; le da la bienvenida.

Para Munthe-Kaas, tiene sentido un sistema que aumente los ingresos dirigiéndose a aquellos con viejo capacidad de suscripción. “Creo que es un principio simple y asimismo exacto”, dijo Munthe-Kaas. Nadie en Noruega se habría vuelto muy rico, dijo, «si no hubiera sido por los servicios públicos que brinda el gobierno».

El impuesto de Noruega, que piedrecitas la riqueza neta de una persona o una pareja, por encima de un acceso, es uno de los pocos en todo el mundo. Pero en los EE. UU., La propuesta que alguna vez fue insignificante ahora está recibiendo atención generalizada.

La idea ha sido defendida por los senadores progresistas de detención perfil Elizabeth Warren (D-Mass.) Y Bernie Sanders (I-Vt.), Quienes argumentan que la política podría ser una aparejo poderosa para dominar la aleccionadora brecha de riqueza de Estados Unidos, incluido el perdurable dividir. Un impuesto sobre el pequeño género de individuos y familias que controlan riquezas desproporcionadas podría difundir ingresos muy necesarios, argumentan los partidarios del impuesto sobre el patrimonio, para financiar servicios como atención médica, cuidado de niño y educación; afrontar cuestiones urgentes como el cambio climático; o quizás para financiar una renta básica universal. Incluso algunos multimillonarios estadounidenses, que estarían sujetos a un impuesto sobre el patrimonio, están a servicio de la idea.

El impuesto sobre el patrimonio noruego presenta un maniquí de éxito desde hace mucho tiempo, que se remonta a finales del siglo XIX. Sin retención, la idea sigue siendo un pararrayos político allí. Los críticos sostienen que podría dañar a las empresas familiares ricas en activos pero con problemas de solvencia al obligarlas a agotar los capital para satisfacer el impuesto y que puede dañar el crecimiento del empleo y disuadir a los aspirantes a empresarios de emprender nuevas empresas.

La mayoría de los noruegos comprenden que obtenemos poco a cambio de los impuestos que pagamos.Karl Alveng Munthe-Kaas, cofundador de una empresa de comestibles noruega

Un nuevo estudio sobre el impuesto sobre el patrimonio noruego, publicado en octubre por el Instituto de Finanzas Gremial IZA, una estructura sin fines de provecho alemana, sugiere que las preocupaciones sobre dañar a las pequeñas empresas podrían ser exageradas, y ofrece información para los EE. UU. Y otros países a medida que dan forma a sus propias políticas fiscales. .

Los investigadores analizaron 10 abriles de datos de las autoridades fiscales noruegas sobre pequeñas y medianas empresas de propiedad mayoritaria de individuos o parejas (su negocio se considera patrimonio personal porque lo poseen), y estudiaron más de 40.000 empresas por año. No encontraron que los propietarios agotaran los capital de su negocio para satisfacer el impuesto sobre el patrimonio; de hecho, el impuesto incluso estaba vinculado a un modesto aumento en la contratación.

El impuesto del 0,85% se activa cuando una persona acumula 1,5 millones de coronas noruegas en patrimonio neto imponible personal y el doble que el de las parejas: aproximadamente $ 165 000 y $ 330 000, respectivamente, en dólares estadounidenses.

Correcto a que las empresas se evalúan según una «valoración en libros», que excluye la cantidad que los propietarios pagan en salario, el estudio encontró que los propietarios de empresas sujetos a impuestos sobre el patrimonio más altos tienden a contratar más empleados para dominar su patrimonio imponible. El incentivo para alterar en sus empresas se vuelve más esforzado a medida que aumenta su carga fiscal, explicó Marie Bjørneby, investigadora de la Universidad Noruega de Ciencias de la Vida y coautora del estudio IZA.

«El estudio noruego muestra que los noruegos adinerados invirtieron riqueza adicional en sus negocios para proteger su riqueza del impuesto, impulsando así el crecimiento de sus negocios», dijo Emmanuel Saez, economista de la Universidad de California, Berkeley, cuyo trabajo ayudó a informar la riqueza del senador Warren. plan fiscal. “Es un hallazgo sorprendente que los expertos no habían anticipado”, dijo Sáez.

Los economistas enfatizan que un impuesto sobre el patrimonio efectivo se reduce a cómo se estructuran, administran y hacen cumplir sus reglas. Los ciudadanos noruegos revisan anualmente los datos fiscales preparados por terceros, como los bancos, lo que hace que presentar sus impuestos sea relativamente obvio y evitarlos relativamente difícil.

KILIAN MUNCH / Kolonial.no

El patrón noruego Karl Alveng Munthe-Kaas apoya el impuesto sobre el patrimonio de su país.

Las actitudes culturales asimismo juegan un papel en el cumplimiento. “La mayoría de los noruegos comprenden que obtenemos poco a cambio de los impuestos que pagamos”, dijo Munthe-Kaas. Señaló las formas en que los programas gubernamentales benefician a su empresa: no tiene que satisfacer el seguro médico de los empleados, por ejemplo, mientras que el sistema educativo universal del país crea una fuerza sindical de incorporación calidad.

En los EE. UU., Los defensores del impuesto sobre el patrimonio están impulsando la política como una aparejo para afrontar los legados del racismo sistémico y dominar la creciente división étnico de la riqueza. La riqueza media entre las familias negras y latinas casi nada se ha movido desde la término de 1980, mientras que los 400 estadounidenses más ricos poseen más riqueza que todos los hogares negros y una cuarta parte de los hogares latinos juntos, según una investigación del Institute for Policy Studies.

Aunque la pequeña Noruega democrático-socialista es una bestia muy diferente de Estados Unidos, este postrero aún puede extraer lecciones de su test, específicamente cómo el impuesto afecta a los dueños de negocios familiares. Los expertos en impuestos dicen que el peso no perjudica a los propietarios de pequeñas y medianas empresas de Noruega por algunas razones esencia, la más básica es que muchos de ellos no tienen suficiente patrimonio personal para deber nulo bajo el impuesto. Solo cerca de del 10% de la población noruega paga un impuesto sobre su riqueza, según Bjørneby.

El hecho de que el impuesto sobre el patrimonio considere el valencia en libros de una empresa, en espacio de su valencia de mercado, podría marcar la diferencia para los empresarios que inician nuevos negocios. Los críticos argumentan que un impuesto sobre el patrimonio puede «inhibir el espíritu empresarial porque las empresas emergentes pueden tener un detención valencia de mercado antiguamente de que comiencen a difundir ganancias», dijo Jarle Møen, profesor de la Escuela Noruega de Finanzas.

Pero la mayoría de las empresas noruegas, como la de Munthe-Kaas, tienen un valencia contable bajo en sus primeros abriles, incluso si la empresa está creciendo. Por lo tanto, se discute el ámbito del intención en las nuevas empresas, dijo Møen. “En verdad, es solo un problema potencial para los empresarios más exitosos cuando salen a bolsa”, dijo.

Algunos días me parece muy atractivo un impuesto sobre el patrimonio. Pero no puedo pasar los problemas administrativos que lo dificultarían.Janet Holtzblatt, investigadora principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings

Independientemente, un impuesto a la riqueza tendría que funcionar de guisa diferente en los EE. UU., Donde las actitudes son más individualistas, la desigualdad de la riqueza es más extrema y las personas ricas son famosas para evitar impuestos.

Algunos expertos creen que Estados Unidos carece de la infraestructura para implementar y hacer cumplir de guisa competición un nuevo sistema tributario tan diferente del sistema contemporáneo. “Algunos días, cita un impuesto sobre el patrimonio muy atractivo”, dijo Janet Holtzblatt, investigadora principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings. «Pero no puedo pasar los problemas administrativos que lo dificultarían, y no estoy convencido de que las soluciones que algunas personas han sugerido vayan a solucionar estos problemas».

Las políticas propuestas no han tenido en cuenta adecuadamente las formas en que los estadounidenses podrían evitar legalmente o eludir ilegalmente el impuesto sobre el patrimonio, dijo Holtzblatt. Señaló que el Servicio de Impuestos Internos ha perdido más del 20% de su financiamiento desde 2010 y ya tiene dificultades para hacer cumplir el impuesto sobre la renta. La nuevo investigación del New York Times, que encontró que el presidente Donald Trump pagó $ 750 en impuestos sobre la renta en 2016 y 2017 a pesar de poseer cientos de millones de dólares en activos, es un ejemplo sorprendente de cómo las personas con medios pueden manejar el sistema en su beneficio.

Pero podría ser el momento adecuado para marcar el aparición del cambio. Una sondeo de Reuters / Ipsos de enero encontró que casi dos tercios de los estadounidenses apoyan un impuesto sobre el patrimonio, y están de acuerdo en que «los muy ricos deberían contribuir con una parte adicional de su riqueza total cada año para apoyar los programas públicos». Si proporcionadamente el apoyo fue viejo entre los demócratas, la mayoría de los republicanos asimismo estuvo de acuerdo. Especialmente ahora que los estadounidenses se enfocan en afrontar el racismo y la desigualdad en medio del creciente apoyo al movimiento Black Lives Matter, el impulso para un impuesto a la riqueza, conexo con otras intervenciones económicas como las reparaciones, podría aumentar.

Estados Unidos tiene una superioridad, dijo Bjørneby, porque tiene la oportunidad de educarse de países como Noruega y elaborar un impuesto sobre el patrimonio que se adapte mejor a sus deyección. «Cuando comienzas con una hoja en blanco», dijo, «tienes tantas opciones».

HuffPost «Trabajo en progreso”Se centra en el impacto de las empresas en la sociedad y el medio concurrencia y está financiada por Porticus. Es parte del “Este nuevo mundo”Serie. Todo el contenido es editorialmente independiente, sin influencia ni aportes de Porticus. Si tiene una idea o sugerencia para la serie editorial, envíe un correo electrónico a thisnewworld@huffpost.com.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*