¿Cómo moldeará la televisión y las películas la era posterior a Trump y Biden?

Las elecciones tienen consecuencias, incluso en las pantallas de entretenimiento.

Excepto por el retroceso instantáneo de la comedia nocturna (ahora todos tenemos la oportunidad de soñar con las versiones de «Saturday Night Live» del Junta de Biden), siempre hay una reacción un poco retrasada. Pero las películas y los programas de televisión eventualmente reflejarán la nueva existencia definida por los votantes en 2020. ¿Y ahora qué, para nuestro placer visual? ¿Una utopía de Biden-Harris, con una esclavitud doméstico de cantantes de «Kumbaya» enmascarados y socialmente distanciados que celebran el fin de los encierros mientras se llevan a Papá Noel a rastras, sólo para ser rescatados en el postrer minuto por Jon Voight?

Ahí son Preguntas serias aquí: ¿Qué es el trumpismo sin Trump y cómo seguirán los medios de comunicación las formas en que seguramente remodelarán la sociedad estadounidense? ¿Las protestas de Black Lives Matter que provocaron este verano de descontento y ayudaron a impulsar iniciativas de diversificación en la industria del entretenimiento resultarán en un cambio visible y permanente? ¿Son las divisiones del país ahora tan profundas que afectarán qué películas se hacen y cómo se comercializan? Tomará un tiempo para que el desplazamiento de esas placas tectónicas nacionales se agite.

Aquí en California, hubo temblores electorales más pequeños que pueden aparecer como entretenimiento antaño de que nos demos cuenta. Algunas de las nuevas leyes, como la Proposición 19, que cambió las reglas del impuesto a la propiedad, podrían no prestarse fácilmente a una interpretación dramática. Por otra parte, ¿no hemos estado esperando todos la comedia loca con los nidos vacíos Allison Janney y Richard Schiff aprovechando los incentivos para que los propietarios de 55 abriles o más se muden a casas más caras (para subirse a ese tren, recaudan renta rápido construyendo su propio laboratorio de metanfetamina – retraso, tal vez sea una paranoia drama)? ¿O la olla a presión estilo “Glengarry Glen Ross” con el duro agente de caudal raíces Donald Glover intimidando a Janney y Schiff para que hipotequen sus vidas por un palacio?

La certificación de la mariguana medicinal en diferentes estados a lo desprendido de los abriles ha producido gemas como el episodio de “South Park” de 2010 en el que el padre de Stan, Randy, se da a sí mismo cáncer de testículo para poder obtener una prescripción. Y desde que California legalizó la mariguana por diversión en 2016 (Proposición 64), hemos tenido menos comedias de fumetas; tal vez sea menos divertido cuando es lícito, como mostrar a un camarilla de tipos borrachos haciendo cosas de borrachos. ¿A dónde te has ido, «Pineapple Express»? La nueva película de los hermanos Russo, «Cherry», se centra en un nuevo veterinario con trastorno de estrés postraumático (interpretado por el mismo Spider-Man, Tom Holland), que cae en la yuxtaposición a la heroína. Es una estancia de época, ambientada a principios de la período de 2000; Queda por ver si la Medida 110 de Oregon, que legalizó pequeñas cantidades de drogas duras, además hace que esas películas se enfríen de porrazo.

James Franco y Seth Rogen en 2008 "Piña rápida."

¿Más fumetas, menos comedias fumetas? James Franco, izquierda, y Seth Rogen en «Pineapple Express» de 2008. Parece que hay menos comedias sobre fumetas desde que California legalizó la mariguana por motivos de salubridad y diversión.

(Darren Michaels / Associated Press)

El fracaso de la Propuesta 25 de California no solo salvó a la industria de las fianzas en efectivo, sino que pudo sobrevenir cáscara a uno de los personajes perdurables de Hollywood. Los fiadores siempre han sido personajes confiables, desde el papel nominado al Oscar de Robert Forster en «Jackie Brown» hasta Giovanni Ribisi y su clan en pantalla en «Sneaky Pete». Su trabajo existente puede no sobrevenir sido tan emocionante como “Midnight Run” o “The Mandalorian” pueden habernos hecho creer, pero una forma de vida que se fue es una forma de vida que se fue. Si la ley se hubiera permitido, podríamos sobrevenir pasado películas y programas de televisión sobre una industria en desaparición. Tal como están las cosas, los defensores de la reforma de la honradez penal podrían argumentar que una película sobre los bienes, a veces devastadores, de la fianza en efectivo está muy atrasada.

Los conductores de viajes compartidos han sido personajes básicos desde hace algunos abriles: me vienen a la mente Kumail Nanjiani en «Stuber» y el vengador lobo solitario Denzel Washington en «The Equalizer 2», ¿cómo cambiarán sus vidas con la aprobación de la muy disputada Proposición 22? ? La nueva ley fija algunas tasas salariales y estipendios de seguro vinculados a las horas trabajadas, y además bloquea las vías de compensación para los conductores y la posibilidad de que se les reembolse una anciano parte de sus gastos comerciales. Uber y Lyft dijeron recientemente que suman cerca de de 500,000 conductores entre ellos (muchos compartieron) en el estado, por lo que cualquier cosa que los afecte afectará a una gran cantidad de californianos. El tiempo dirá si la Proposición 22 es la propuesta de “ganar-ganar” que las compañías de viajes compartidos pregonan o la trampa problemática que advierten los defensores laborales. Veremos en poco tiempo cómo se muestran en la pantalla los bienes en la vida y los medios de vida de los conductores de conciertos.

Otros impactos de las nuevas leyes de California pueden ser un poco sutiles para los loglines de detención concepto, pero la Prop 14 proporcionó $ 5.5 mil millones en fondos estatales para la investigación de células matriz y otras investigaciones médicas. Es posible que esas vides tarden mucho tiempo en dar frutos en el mundo existente, pero Hollywood siempre está atinado de encender amorosamente un desgarrador sobre un peque enfermo y una cura milagrosa o dejar caer cien millones en bienes visuales sobre un actor de Will Smith sobre el monstruo o virus resultante.

Sin confiscación, la entusiasmo existente permanece en el proscenio doméstico. ¿Cómo afectará la caída de Trump a las pantallas de cine? Todo el mundo tiene su traducción soñada de los, digamos, coloridos personajes entre la empresa saliente y sus satélites. Quiero asegurar, Laura Linney como Amy Coney Barrett, ¿verdad? ¿Te imaginas al malvado Michael Cera (o el trasgo de John Cazale) como Stephen Miller? ¿Un candelero que se derrite como Mitch McConnell? Seguramente tiene que sobrevenir una comedia absurda en las obras sobre los esfuerzos de la campaña de Trump para revertir las elecciones por sí solo.

Pero, ¿quién debería escribir y dirigir? Armando Iannucci, Aaron Sorkin y Oliver Stone tienen la buena fe, pero han estado en la cuadra de K Street un tiempo o 20. Algunos podrían argumentar que David Lynch o David Cronenberg estarían mejor preparados para la tarea. ¿Pero qué hay de los hermanos Coen? Imagina el índice de personajes de «O hermano, ¿dónde estás?» y “Burn After Reading” en un impecable estilo drag de “Intolerable Cruelty”. Tienes que asimilar que Clooney estaría dispuesto a hacerlo. (¿Jugando a quién? ¡Envíele sus sugerencias!) Tal vez Brad Pitt repita su personificación del Dr. Fauci.

Por otro banda, muchos demócratas están pidiendo que la transición presidencial se lleve a extremidad ahora: la dilema de Jim Carrey como el presidente electo Joe Biden en «SNL» no ha sido admisiblemente recibida. No hay sombra sobre Carrey, quien ha aumentado su notoriedad en los últimos abriles con sus pinturas con carga política, pero su energía maníaca parece incorrecta para «Sleepy Joe». ¿Quizás es hora de hacer la transición a John C. Reilly en el papel? ¿O presionar a Will Ferrell para que vuelva al servicio? Ahora que ha sido confirmado como el número 46, los demócratas podrían relajarse lo suficiente como para disfrutar de las representaciones del «tío Joe» como una máquina bondadosa, un tanto confusa, que otorga abrazos. Pero es mejor que nadie toque a Maya Rudolph como vicepresidenta electa Kamala Harris. Cuando el casting funcione, déjelo solo.

Los seguidores se toman fotos con la entonces candidata Marjorie Taylor Greene en Rome, Georgia.

Los simpatizantes se toman fotos con la entonces candidata Marjorie Taylor Greene, a la derecha, en Roma, Georgia, en agosto. Greene, quien ha expresado su apoyo a la recriminación de conspiración de QAnon y ha sido criticado por otros comentarios incendiarios, ha sido predilecto para el Congreso.

(ASSOCIATED PRESS)

Hay algunos personajes nuevos y emocionantes maduros para sus propias dramatizaciones. Está la mujer exagerada de QAnon y la entusiasta del CrossFit, Marjorie Taylor Greene. La nueva congresista de Georgia llamó colaborador fascista al sobreviviente del Holocausto George Soros y blandió un AR-15 en una publicación en las redes sociales que amenazaba a los «terroristas de Antifa». Tiene que regir al menos un papel secundario en algún tipo de comedia de «Trumpismo sin Trump» o al menos un episodio de «South Park» en el que va a apañarse el cuartel normal del Ejército de Antifa. Dependiendo de cómo vayan las elecciones de segunda revés en Georgia, podría sobrevenir un mercado para los imitadores de Jon Ossoff. El nuevo de 33 abriles mira como si estuviera haciendo una concierto para «Doogie Howser, Senator». Los directores de casting están revisando Nickelodeon y Disney Channel ahora.

El demócrata de Georgia Jon Ossoff, que se dirigirá a la segunda vuelta de las elecciones para un escaño en el Senado de los Estados Unidos el 5 de enero, tiene 33 años.

El demócrata de Georgia Jon Ossoff, que se dirigirá a la segunda revés de las elecciones para un escaño en el Senado de los Estados Unidos el 5 de enero, tiene 33 abriles.

(Joe Raedle / Getty Images)

Para el gran éxito de taquilla, los demócratas podrían querer ver a una mujer popular entrar en una cabina telefónica (encontrar una cabina telefónica en sí misma un acto sobrehumano) y emerger como … Stacey Abrams con telediario de otras 750.000 solicitudes de votación de Georgia. Por supuesto, los republicanos pueden ver la misma secuencia y pensar que están en una película de terror.

Amigos, es un mundo dividido.

Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*