Amy Cooper hizo la segunda llamada al 911 para acusar falsamente a Black Bird-Watcher

Amy Cooper, la mujer blanca que llamó a la policía en un observador de pájaros negros en Central Park, hizo una segunda indicación al 911, no reportada previamente, en la que afirmó falsamente que el hombre intentó agredirla, dijo un fiscal el miércoles.

«El pronunciado informó dos veces que un hombre afroamericano la estaba poniendo en peligro, primero al afirmar que la estaba amenazando a ella y a su perro, luego hizo una segunda indicación para indicar que trató de agredirla en el radio de Ramble del parque». Joan Illuzzi, fiscal principal, dijo.

La segunda indicación fue revelada cuando la Sra. Cooper apareció de forma remota en el Tribunal Penal de Manhattan para reponer a un cargo pequeño de presentar un mensaje policial fariseo, que conlleva una sentencia máxima de un año de gayola.

La Sra. Cooper había sido acusada en julio y no se anunciaron cargos adicionales el miércoles. La Sra. Illuzzi dijo que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan estaba negociando un posible acuerdo con Cooper que le permitiría evitar la gayola.

La audiencia fue el final acontecimiento en el entrevista del fin de semana del Día de los Caídos que resonó en todo el país y reavivó las discusiones sobre el peligro potencial de las acusaciones falsas hechas a la policía sobre los negros.

La Sra. Cooper fue filmada llamando al 911 desde un radio aislada de Central Park luego de que un hombre infausto le pidiera que amarrara a su perro, como lo requerían las reglas. Durante la primera indicación, ella dijo varias veces que un «hombre afroamericano» la estaba amenazando, enfatizando su raza al cirujano mientras levantaba la voz frenéticamente.

Video del entrevista, filmado por el hombre, Christian Cooper, en su teléfono, ha sido manido casi 45 millones de veces. Su momento, un día antiguamente de que estallaran las protestas en todo el país por el homicidio policial de George Floyd en Minneapolis, solo profundizó su papel al provocar indignación por lo que muchos vieron como un ejemplo de racismo diario. (La Sra. Cooper no está relacionada con el Sr. Cooper).

Pero los fiscales dijeron que Cooper hizo una indicación posterior al 911, que no se mostró en el video. En esa indicación, Cooper le dijo al despachador que el Sr. Cooper había tratado de agredirla, según una denuncia penal.

Sin incautación, cuando llegó la policía, Cooper le dijo a un oficial que sus informes no eran ciertos y que Cooper no la había tocado ni agredido, según la denuncia.

La denuncia penal mencionó dos llamadas, pero la acusó de un solo cargo.

La Sra. Illuzzi dijo al tribunal que la Sra. Cooper había usado a la policía de una modo que era «racialmente ataque y diseñada para intimidar», y que sus acciones eran «poco que no se puede ignorar».

Aún así, el fiscal dijo que la oficina del fiscal de distrito estaba explorando una resolución al caso que requeriría que Cooper asumiera la responsabilidad de sus acciones en la corte y asistiera a un software para educarla sobre lo dañinas que eran.

«Esperamos que este proceso ilumine, sane y prevenga daños similares a nuestra comunidad en el futuro», dijo Illuzzi.

El sentenciador Nicholas Moyne aplazó el caso hasta el 17 de noviembre para que el abogado de Cooper, Robert Barnes, y los fiscales tengan tiempo para resolver los detalles de un acuerdo.

“Haremos responsables a las personas que hagan llamadas falsas y racistas al 911”, dijo el miércoles el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr., en un comunicado. «A Dios gracias, nadie resultó herido o muerto en la respuesta de la policía al farsa de la Sra. Cooper».

Barnes dijo en julio que la Sra. Cooper sería declarada inocente si el caso fuera a proceso y criticó lo que llamó una «invasión de derogación de la civilización».

«¿Cuántas vidas vamos a destruir por videos incomprendidos de 60 segundos en las redes sociales?» preguntó. Se negó a comentar el miércoles.

La intrepidez del Sr. Vance de imputar a la Sra. Cooper provocó reacciones encontradas entre los líderes de la comunidad negra y los defensores de la reforma del sistema de imparcialidad penal. Siquiera contó con el apoyo del Sr. Cooper, quien durante mucho tiempo ha sido un destacado observador de aves en la ciudad y es miembro de la asociación de la Sociedad Audubon de la Ciudad de Nueva York.

A medida que el episodio ganó atención generalizada en todo el país, Cooper, quien había sido jefa de filial de cartera de seguros en Franklin Templeton, perdió su trabajo y fue avergonzada públicamente. Asimismo entregó temporalmente a su perro al agrupación de rescate del que lo había acogido.

En ese momento, Cooper, un reconocido de Harvard de 57 primaveras que trabaja en comunicaciones, dijo que las consecuencias y la reacción pública que había enfrentado ya eran suficientes. No cooperó con la investigación de la fiscalía y dijo en un comunicado en julio que «traerle más miseria parece irse acumulando».

En una entrevista el miércoles, Cooper se negó a reponer preguntas específicas sobre la segunda indicación al 911 o sobre el posible acuerdo de culpabilidad de Cooper. El entrevista en Central Park «no fue sobre Amy Cooper», dijo, sino sobre un problema social más amplio.

«Mi respuesta es muy simple: tenemos que asegurarnos de no distraernos», dijo Cooper. «Tenemos un objetivo muy importante, y debemos mantenernos enfocados en él, que es rehacer la policía, conquistar un cambio sistémico en el racismo estructural en nuestra sociedad».

Semanas luego del enfrentamiento, los legisladores del estado de Nueva York aprobaron una constitución que otorgaba a las personas «un derecho de influencia privado» si creían que algún llamó a la policía por su raza, índole, cuna o cualquier otra clase protegida. La medida fue una respuesta directa al enfrentamiento de Central Park y otros informes falsos a la policía sobre los negros.

El enfrentamiento entre el Sr. Cooper y la Sra. Cooper comenzó cuando él andaba en bici para inquirir pájaros en una sección semi-salvaje del parque conocida como Ramble, donde los perros deben estar atados. Se encontró con la Sra. Cooper, caminando con un perro desatado, y dijo en una publicación de Facebook que ella se negó a ponerle la correa al perro cuando se le preguntó.

Escribió que le ofreció golosinas al perro en un esfuerzo por persuadir a la Sra. Cooper de que siguiera las reglas del radio. Luego, el video la captura llamando al 911 y diciéndole a un cirujano: “Estoy en el Ramble, hay un hombre, afroamericano. Él tiene un casco de bici y me está grabando y amenazándome a mí y a mi perro «.

Un día luego del incidente, la Sra. Cooper emitió una disculpa pública.

«Reaccioné emocionalmente e hice suposiciones falsas sobre sus intenciones cuando, de hecho, yo era la que actuaba de modo inapropiada al no tener a mi perro con correa», dijo Cooper en el comunicado. «Soy muy consciente del dolor que causan las suposiciones erróneas y las declaraciones insensibles sobre la raza».

Sarah Maslin Nir y Jan Ransom contribuyeron con el reportaje.



Fuentes Consultadas

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*